لما بنيجي نشتغل على مشروع كبير، بنلاقي دايمًا إن اختيار الـ architecture بتاع المشروع من أهم الحاجات اللي ممكن تأثر على نجاح المشروع.
فيه نوعين رئيسيين بنسمع عنهم كتير في مجال السوفتوير: الـ Monolith والـ Microservices. طيب، إيه الفرق بين الاتنين وامتى نختار كل واحد فيهم؟
1. الـ Monolith Architecture
ده الـapproach الكلاسيكي اللي بنلاقيه في المشاريع القديمة أو المشاريع الصغيرة. ببساطة، الـ Monolith عبارة عن application واحد كبير متكامل. كل حاجة فيه متشابكة ومربوطة ببعض: الـ frontend، الـ backend، الـ database، وكل الـ business logic.
لما تيجي تضيف feature جديدة أو تعدل على حاجة، بتضطر تشتغل على الكود كله.
المميزات ✅
سهولة التطوير في البداية: لو المشروع لسه صغير، بيكون سهل إنك تشتغل على كل حاجة في مكان واحد.
أبسط في الـdeployment: بتعمل build وdeploy مرة واحدة للتطبيق كله.
أقل تعقيد: الكود كله موجود في مكان واحد، فلو التيم صغير أو المشروع بسيط، الـ Monolith هيكون حل عملي.
العيوب ❌
المشروع مبيكنش scalable بسهولة: كل ما المشروع يكبر، هتلاقي إن تعديل جزء بسيط ممكن يأثر على أجزاء تانية في النظام.
صعوبة الصيانة: الكود بيبقى ضخم ومعقد، وممكن يبقى صعب جدًا تضيف features جديدة أو تصلح bugs.
التعامل مع الترافيك العالي: لو فيه جزء معين من التطبيق هو اللي بيستهلك موارد كتير، مش هتقدر تخصص ليه موارد أكتر بسهولة.
2. الـ Microservices Architecture
في الـ Microservices، المشروع بيتقسم لمجموعة من الـ services الصغيرة، وكل service بتبقى مسؤولة عن جزء معين من الـ business logic.
الـ services دي بتتواصل مع بعض عن طريق APIs (زي REST أو GraphQL)، وكل واحدة منها ممكن تبقى مكتوبة بلغة برمجة مختلفة أو حتى تستخدم قاعدة بيانات مختلفة.
المميزات ✅
الـ Scalability عالي جدًا: ممكن تعمل scaling لكل service بشكل منفصل. يعني لو عندك service بتتعامل مع الـ orders في e-commerce site والترافيك عليها عالي، ممكن تعمل ليها scaling من غير ما تضطر تعمل scaling للتطبيق كله.
مرونة في التطوير: كل service بتشتغل بشكل مستقل، فالتيم ممكن يشتغل على أكتر من feature في نفس الوقت بدون ما يحصل تعارض.
سهولة الصيانة: لو فيه bug في service معينة، بتقدر تعدل عليها أو حتى تعملها إعادة تشغيل من غير ما تأثر على الـ services التانية.
العيوب ❌
تعقيد في الـ deployment والـ management: إدارة وتنسيق كل الـ services بيحتاج أدوات وعمليات إضافية زي الـ orchestration tools (زي Kubernetes).
صعوبة في الـ debugging: بما إن كل service مستقلة، الـ logging والـ monitoring بيبقوا معقدين شوية.
التواصل بين الـ services: الـ inter-service communication ممكن يضيف latency ومشاكل لو مش معمول بشكل صحيح.
امتى تختار كل واحد؟ 🤔
لو المشروع بتاعك لسه صغير أو الـ requirements بتاعته مش معقدة، فالـ Monolith ممكن يبقى اختيار منطقي وسهل. هيوفرلك وقت ومجهود في الـ setup والـ deployment.
لكن لو المشروع كبير أو بيكبر بسرعة، والـ team عندك عايز يشتغل بكفاءة أكتر على features كتير في نفس الوقت، فالـ Microservices هتكون الأنسب.
الخلاصة إن كل approach ليه مميزاته وعيوبه، والاختيار ما بينهم بيعتمد بشكل كبير على حجم المشروع واحتياجاته.
الـ Monolith مناسب للمشاريع الصغيرة أو اللي مش متوقعة نمو كبير في القريب العاجل.
أما الـ Microservices فهي الأفضل للمشاريع الكبيرة اللي بتحتاج scalability ومرونة أعلى، بس لازم تكون مستعد للتعامل مع التعقيد الإضافي في الإدارة والـdeployment.
بالتوفيق يا بطل 💪🏻